在3月21日的比赛中，北京首钢队在客场对阵上海队时，意外遭遇22分的大逆转，最终输掉了比赛。比赛开始前，媒体采访了两队的主教练，许利民的言辞引发了不小的争议。他表示股票有杠杆吗，“我们的队伍状态还在往上升，还有潜能可以挖掘，还没有到最佳的时候。”这种自信满满的话语让人感到有些过于自大，尤其是在球队已经取得了10连胜的情况下，似乎预示着他们的实力可以继续提升。那么，许利民所提到的潜能，究竟是指什么呢？

从许利民的话语来看，他似乎暗示着首钢队的两个小外援仍然有提升空间。然而，事实上，这两个外援的潜力可能已经接近极限。小外援杰曼，在多场比赛中虽然努力发挥，但他的表现始终难以满足球队对领袖的需求。杰曼缺乏一个球队领袖应有的气质，无法在关键时刻挺身而出，带领球队走向胜利。而新签约的小外援纳托尔，虽然给人一种大气、不贪功的印象，但他在场上的表现并不足以支撑首钢队的冠军梦想。纳托尔的“团队精神”固然值得肯定，但他明显缺乏进攻能力，这也让人对他的潜力产生了疑问。

许利民提到，球队仍然有潜力等待发掘，但从目前的表现来看，除了这些外援，球队中的其他球员似乎也没有太多可挖掘的潜力。每一位球员的水平已经逐渐趋于平稳，似乎没有更多的突破空间。

许利民在赛前信心满满，认为首钢队已经具备了强大的优势，而上海队的主教练卢伟则表现得更加谦虚谨慎。卢伟提到，上海队会全力拼对手，因为首钢队正处于十连胜的状态，士气高涨，且看起来具有冠军相。这种差异化的心态，恰恰可能是首钢队在比赛中的一大失误。许利民过于自信，忽视了上海队的反击能力，最终导致了惨败。

赛后，许利民总结了球队失利的原因：一是对方采取了联防战术，导致首钢球员混乱；二是在防守洛夫顿方面表现不力；三是外线三分投射不佳。然而，这些归咎于球员的总结并未触及到根本原因。事实上，首钢队在大部分时间内领先的情况下，仍被上海队完成逆转，真正的原因在于许利民本场比赛的战术失误。

许利民的首个失误便是在比赛的关键第四节过度依赖老将，特别是34岁的方硕和31岁的翟晓川。两位老将体能不足，面对上海队的强力反击，显得力不从心。方硕在第四节的表现平平，仅投中一记不太理想的三分球，而翟晓川也未能有效遏制洛夫顿的进攻。重用老将的决策，最终导致了首钢队在第四节仅得12分，而上海队则拿下了27分，首钢队惨遭逆转。

第二个失误是许利民未能有效组织起内外线的配合。周琦的表现相对平稳，然而他在比赛中的出手次数过少，仅有6次出手，显然未能得到足够的球权。这表明球队的战术没有围绕周琦展开，而王哲林在上海队的内线表现则让周琦显得逊色不少。

第三个失误是许利民过于依赖单一的内线支撑，尤其是让周琦独自面对上海的双塔——王哲林和洛夫顿。这种策略显然不切实际，周琦的体能和对抗能力有限，无法单独抗衡这对双塔。比赛中，王哲林多次突破并强攻篮下，导致周琦频繁犯规，最终给了上海队拉开比分的机会。

尽管比赛中裁判的判罚成了舆论的焦点，有些媒体和球迷批评裁判偏向上海队，特别是在罚球次数上的差距。首钢队仅获得6次罚球，而上海队则获得了29次罚球。许多球迷认为，裁判的判罚是导致比赛失利的原因之一。然而，面对22分的领先被逆转，责怪裁判显然是一种推卸责任的表现。真正的问题，还是出在球队自身的战术安排和临场应变上。如果首钢队能在比赛中保持清醒的头脑，避免过于自信或错误的战术决策，或许结局就会大不相同。

输掉比赛的原因并不复杂，首钢队在领先的情况下未能保持冷静，而主教练许利民的三大失误，才是导致这场大逆转的根本原因。球队需要正视问题，找出不足，才能在接下来的比赛中避免重蹈覆辙。

• 上海
• 股票有杠杆吗
• 事务
• 李敏
• 许丽敏